Comentários em: Detalhando atributos: Carisma

Por: Ro

Ro — Tue, 30 Aug 2011 05:04:04 +0000

Já pensou um guerreiro muito grande e muito feio e antipático? vai apanhar horrores! =D

Por: Detalhando Atributos: Sabedoria | Pensotopia

Detalhando Atributos: Sabedoria | Pensotopia — Thu, 27 Jan 2011 15:12:05 +0000

[...] série de artigos explanei sobre os Valores de Habilidade. Carisma, Constituição, Destreza, Força e Inteligência foram tratados e finalmente cheguei ao último [...]

Por: Detalhando Atributos: Inteligência

Detalhando Atributos: Inteligência — Mon, 01 Nov 2010 19:36:14 +0000

[...] a série, onde comento com pormenores os 6 valores de habilidades de D&D (Carisma, Constituição, Destreza e Força já foram publicados). Os primeiros atributos são mais fáceis [...]

Por: Mataro

Mataro — Sun, 10 Jan 2010 19:54:39 +0000

@Vitor Abreu Marques, Concordo en tudo que disse menos na parte que todos são bonitos até comprarem as vantagens/desvanteges (em 3D&T) referentes a interação social/aparência. Quando o personagem não tem essas Vantagens/Desvantagens Sociais prefiro considerar que todos tem uma aparência comum/mediana, que nao chama muita atenção, para remediar isso prefiro criar algumas vantagens/desvantagens, especiais, pracada um se diferenciar, e que concedem certos Bônus, em dinâmicas sociais nas partidas.

Por: Pensotopia » Blog Archive » Detalhando Atributos: Destreza

Pensotopia » Blog Archive » Detalhando Atributos: Destreza — Sat, 12 Dec 2009 18:59:54 +0000

[...] artigos anteriores da série, comentei sobre os valores de habilidade Carisma e Constituição. Seguindo a seqüência, continuo agora com Destreza. Nas séries anteriores foi [...]

Por: Lucas Lopan(Mogg Mester)

Lucas Lopan(Mogg Mester) — Fri, 02 Oct 2009 01:47:15 +0000

Danielfo, esta foi uma forma muito interessante de falar de um assunto tão pouco valorizado no universo do rpg moderno. Sim, digo moderno por que o rpg da old school, hoje enfraquecido, valorizava muito mais a performance do jogador durante as sessões do que a do personagem em si. Joguei AD&D com um mesmo grupo por mais de oito anos(sim, e com os mesmos personagens)e o que ficou foi o resultado da interpretação refletida em utilização menos sistemática e mais voltada para o personagem em si, do atributo carisma. Na verdade, o bom jogador de rpg se volta mais para os aspectos personalísticos, emocionais e psicológicos de seus personagens e valoriza menos os números que apenas buscam a medição para algo icomensurável. O excesso de números e regras matou um pouco a fantasia do DM de criar, de se virar um pouco na hora de inventar um personagem. Eu gosto de criar pdm’s. Principalmente vilões, mas me sinto podado pelo número cada vez maior de números e habilidades mal aproveitadas que só servem para deixar o jogo mais complicado e parecido com capítulos de Dragon ball z: sempre tem que aparecer um inimigo maisforte senão as batalhas perdem a graça. Sim, já tive personagens fracos com um carisma descomunal que fizeram mais estrago que aqueles que tinham força, destreza ou constituição absurdas.
Bato palmas para sua iniciativa.
Gostei de sua coluna, é inspiradora e bem trabalhada, assim como todo o blog.
Um grande abraço.

Por: Carine

Carine — Tue, 14 Jul 2009 23:45:15 +0000

@Danielfo, Acho que ambos! ^^' Hehe

Por: Carine

Carine — Tue, 14 Jul 2009 23:41:12 +0000

Eu sempre considerei o carisma como um conjunto para beleza, simpatia, magnetismo, e lábia.
Um exemplo são os elfos:
Eles são arrogantes, mas são tão fascinantes que a arrogância deles se torna algo insignificante.
Há um trecho de “O Senhor dos Anéis” que retrata isso.
Quando o Sam vê elfos pela primeira vez, ao ser inquirido por Frod sobre a opinião dele ele diz algo como que eles estão acima da opinião. Eles são tão superiores e belos que sequer interessa.
acho que foi algo assim.
O Carisma para mim, é como uma média de todos esses fatores.

Por: Dan Ramos

Dan Ramos — Tue, 14 Jul 2009 13:07:10 +0000

Eu uso uma abordagem um pouco diferente para Carisma. Ela é a sua capacidade de influenciar o meio ao seu redor, o seu “magnetismo pessoal”.

Se você tem Carisma alto, você pode ser um cara introspectivo, calado ou uma mocinha muito chata e mimada, mas tem algo interessante aos outros, algo intrigante, um “chalme” que faz com que você não seja só mais um. Exemplo: Angelina Jolie não tem nada de simpática na maioria dos filmes, mas o jeitão fatal dela (isso sem contar a aparência) faz dela a mulher mais sexy e gata do mundo. Personagens taciturnos “fake”, como Ryu ou Dante. Sem falar do Silvio Santos!

Se você tem um Carisma baixo, você pode ser o cara mais simpático do universo mas vai ser só mais um rosto na multidão, um cara sem graça que não é interessante pra ninguém. Pior, você pode é irritar as pessoas por encher a paciência delas. Exemplo: aquele halfling pentelho que ninguém guenta, ou 99% dos comediantes do Zorra Total. =D

Por: Sapo

Sapo — Tue, 09 Jun 2009 18:34:46 +0000

Muito bom o artigo (apesar da gente sempre ter achado o carisma inútil).

Ordem dos maiores atributos no grupo: Força, Destreza, Constituição… depois dessas três, era horrível desperdiçar pontos em inteligência e sabedoria. No carisma geralmente se tirava uns 6 pontos pra bombar mais 3 em força (quando o mestre permitia).

Isso é claro se a intenção é matar, pilhar e destruir (geralmente é).

Caso haja um paladino no grupo, ele joga de guerreiro só pra não ter de bombar carisma (é desonroso).

Nosso lema sempre foi: “Mas carisma não causa dano mesmo!”

Vamos ficar esperando o post sobre “FORÇA”.

Pé na porta e soco na cara!!!